• 首页
  • 等温量热与绝热量热在锂电池充放电产热测量中的对比研究

等温量热与绝热量热在锂电池充放电产热测量中的对比研究

2025-05-19

等温量热与绝热量热在锂电池充放电产热测量中的对比研究

合肥格朗检测 | 锂电池充放电产热测试专家

合肥格朗检测科技有限公司提供精准的锂电池充放电产热检测服务,依托BAC-420A绝热加速量热仪与BIC-400A等温量热仪,覆盖:

  • 全倍率(0.1C~5C)产热功率与产热量测定

  • 宽温域(-30℃~65℃)绝热/等温双模式测试

  • 磷酸铁锂(LFP)/三元(NCM)电池全场景分析

  • 国标GB/T 36276等标准合规性检测

               立即咨询产热测试方案            

一、研究背景与实验设计

1. 核心问题与仪器原理

锂离子电池充放电过程中的热效应(反应热、极化热等)直接影响其安全性与寿命。本研究对比两种主流量热技术:
       ▶ 等温量热仪(BIC-400A):通过电功率补偿维持恒温,直接测量产热功率
       ▶ 绝热加速量热仪(BAC-420A):追踪绝热温升,计算产热量与比热容
       两者原理差异如图1所示:

等温与绝热加速量热仪原理

2. 实验方案

样品与设备
       - 18650三元电池(NCM, 2000mAh)、50Ah方形磷酸铁锂电池
       - BIC-400A等温量热仪(控温30℃/50℃)
       - BAC-420A绝热加速量热仪(起始温度30℃)
       - 测试工况:0.33C~1C充放电,恒压恒流模式

二、实验结果与对比分析

1. 比热容测定

利用BAC-420A测得电池平均比热容为:
       - 18650电池:1125.95 J/(kg·℃)
       - 方形电池:808 J/(kg·℃)

比热容测量结果

2. 产热功率对比

如图3所示,两种仪器测得的产热功率趋势一致,但等温量热存在滞后性(装样方式导致):
       ▶ 1C放电时,绝热法产热量(1123.23J)低于等温法(1408.05J)
       ▶ 低倍率充电(0.33C)时,绝热法产热量(6291.79J)高于等温法(5358.45J),可能因吸热未被有效追踪

18650电池产热功率对比

3. 数据统计与规律

表1 18650电池产热量对比(30℃)
工况 绝热法(J) 等温法(J)
0.5C充电 675.73 772.46
1C放电 1123.23 1408.05

三、合肥格朗检测服务优势

基于上述研究,合肥格朗检测提供**双模式量热测试服务**,精准匹配不同应用场景:

  • 等温量热:适合高精度产热功率实时监测,分辨率达0.1mW

  • 绝热加速量热:支持全温域绝热温升追踪,覆盖-30℃~65℃

  • 一站式分析:同步提供比热容、导热系数、热失控产气等配套测试

了解更多锂电池热特性测试方案:
                           https://www.gelang-testing.com            

服务热线:13156582298 | 技术邮箱:zhouqiang@gelang-testing.com

咨询电话
131 5658 2298
咨询微信
我要测试